КИРОВСКИЙ ВИРТУАЛЬНЫЙ КЛУБ ВЛАДЕЛЬЦЕВ СОБАК И КОШЕК

Елена.Владимировна. пишет:

очень также интересен диагноз поставленый в больничном из психиатрической клиники, где проходил амбулаторное лечение болезнь называется ЗАБОЛЕВАНИЕ.

Как-то я подобный вопрос задавала знакомому врачу...очень во многих больничных листах пишут "Заболевание". я спросила. почему? на что он мне ответил, что просто многие люди приносят эти больничные к себе на работу, в институт, и так пишет из сохранения врачебной тайны...может человек болел какой-нибудь неприятной болезнью, так пишут, просто что среди сослуживцев и тп не ходило никаких слухов и обсуждений....... но хотя для суда скорее всего он должен был получить больничный с точным диагнозом....

Светлана пишет:

такой человек работает в правосудии.И потом мы удивляемся почему у нас отсиживают срок невинные люди.Вот и задумайтесь!

Он судья?

Нет, он сказала сам, что имеет юрид. контору, профиль-гражданское право

Кутепова Анна пишет:

Нет, он сказала сам, что имеет юрид. контору

Значит, к правосудию он не имеет никакого отношения.
Светлана пишет:

И потом мы удивляемся почему у нас отсиживают срок невинные люди.Вот и задумайтесь!

К чему тогда делать такие выводы?

Почитала я предыдушие сообщения о суде,заглянула на городской форум.Честно говоря,картина мимолетно собралась у меня,но ясной ситуации в деталях не увидела!Как я поняла,сейчас уголовное дело идет и 06.10,2010 оканчательно прокурор произнесет обвинительную речь(с назначением статьи и срока наказания)перед тем как судья решит исход дела(это процедура не долгая).Как правило(не хотела писать),если есть доказательства ,что собака напала не по своей воле,в этом случае потерпевший предьявляет-справку об укукас,свидетелей(которые ВИДЕЛИ),что собака напала(натравили),в этом случае он освобождается от уплат ответчикику (морального вреда и стоимости собаки,а также неполученой выгоды(т.е щенков)в данном случае.В дополнение хочу сказать, на каждое слово прокурора,всегда найдется-вопрос адвоката!

В дополнении могу сказать,что хозяйка Черри,как говорят(я прочитала) была пьяна,а это минус в ее сторону!

maverik.10 пишет:

как говорят(я прочитала)

нууу, ну нас там, вообще то не было.Зачем говорить с чужих слов. Если бы вы были свидетелем, то я понимаю, а если не были, то зачем нагнетать обстановку?
Я вот и из гостей в праздник выпивши хочу нормально до дома дойти, что б никто ко мне не прставал. Что странного в этом желании и ситуации.

А вообще,что за привычка во всём винить женщин? Зачем Лубягин хватал за руки незнакомую женщину? Идёт она себе и идёт.
Сидел бы Лубягин вечеров в праздничный день с супругой дома, а не приставал бы к женщинам на улице и ничего бы не случилось.

Уважаемые дамы и господа!
ПРЕДПОЛАГАТЬ как все происходило в тот злополучный день и КТО, КОГО и КАК... мы с вами можем фантазировать по меньшей мере до конца этого года, если не больше. Но истинную картину событий установит только суд и остается лишь надеяться, что судья всесторонне, полно и объективно разберется во всех обстоятельствах этого ГРАЖДАНСКОГО, а не уголовного дела и вынесет справедливое решение.
Если кто хочет помочь профессиональным советом (я обращаюсь к коллегам - юристам), делайте это не на открытом форуме, а консультируйте сторону ответчика по телефону.

Стрельцова пишет:

нууу, ну нас там, вообще то не было.Зачем говорить с чужих слов. Если бы вы были свидетелем, то я понимаю, а если не были, то зачем нагнетать обстановку?

Вот и камни в мой огород полетели,чего я и опосалась.

maverik.10 пишет:

А я для начала бы хоть какие-то подробности знать,чтоб потом камнями не закидали!А то-что написано в первом посте,простите,но не все написано,описаной ситуации не верю,видно важную часть просто не написана!

Да-да,я помню, что в ответе на конкретно задагыый вопрос вы были очень осторожны и посторались избежать ответа.

Читала тему...., после посмотрела фото укусов.... Коментариев к истории никаких давать не буду, не имею права...
Но!!! Осмотрев фото, сразу вспомнила покусы на руке своего знакомого. Покусал его питбультерьер.... (Собака жива), ситуацию описывать не стану, так как между мужиками была пьяная "разборка".
В общем случай был в 90-х, шрамы на руке до сих пор, причем глубокие, именно в том же месте где и у Лубягина... , покусанный лечился в стационаре, так как рана была серьезная +_ начался воспалительный процесс, температура под 40. Кроме руки, питбуль хорошо пожевал ему губы..(зашивали). Вот теперь сравните размер питбуля и амстаффа!!!! И последствия покусов приведенного мной примера и предъявленного Лубягиным...
Ну, это так, информация к размышлению....
Да... еще сижу и разглядываю шрам на своей руке...в детстве по глупости запустила руку в миску бабушкиному цепному псу... Думала и чего это он не есть, дай-ка я его с рук покормлю...
Реакция пса понятна... Цапнул за предплечье. Шрам в виде треугольника (более 1 см)до сих пор на руке светится.... А дворняжка была чуть меньше лаечки
Тоже информация к размышлению о последствиях укусов собак....

Слышала, что сегодня состоялось очередное заседание суда.
Если люди, владеющие информацией?

Добрый вечер!
Сегодня было очередное заседание суда, были Тарасова со своим адвокатом, Лубягин, подавший жалобу, как слушатели присутствовали Е. Трапезникова, Е. Герасимова, Е. Еремеева, А. Кутепова, свидетели С. Овсянникова ( разъяснения по ролику о выполнении рабочих команд выстав. и службниыми стаффами)и еще свидетель Желнина ( кажется, я не перепутала фамилию) со стороны Тарасовой.
Были прения, каждая сторона излагала свои доводы. Ранее затребованная обвинением ст. лишения совобды до 2 лет уже заменена этой стороной на формулировку " отработка 160 ч общест.- полезных работ", представитель прессы не был допущен на заседание суда.
Мои собств. ощущения - судья тщательно взвешивает и рассматривает ВСЕ свидетельства, показания, выводы, чтобы принять ВЗВЕШЕННОЕ решение. Речь адвоката была очень убедительной,эмоционально спокойной и в то же время неравнодушной, спасибо! Им мс помощниками проедалана большая работа.
Указано было на многочисленные нестыковки и несоот-я в показаниях свидетелей со стороны обвинения.
След. заседание 14.10.2010.

Кутепова Анна пишет:

Ранее затребованная обвинением ст. лишения совобды до 2 лет уже заменена этой стороной на формулировку " отработка 160 ч общест.- полезных работ

Анна Витальевна, подскажите, а по какой статье выступает сторона обвинения?

я была на 2-х заседаниях суда из 4-х, не все слышала, вохзможно Елена Владимировна знает точную формулировку предыдущего.
Я сообщила ТО, ЧТО БЫЛО ОЗВУЧЕНО на посл. заседании.

Скорей всего-это ст.115,ч 1УК.Рф о Умышленном причинении легкого вреда здоровью.Угол.кодекс педусматривает легкий вред здоровью,он влечет угол.ответ. лишь в том случае,когда он вызвал кратковременное (не более 21 дня)расстройство здоровья(больничный лист) или незначительную (5%)стойкую утрату общей трудоспособности(в это число входит правая рука получившая травмы).Угол.ответственность наступает только в том случае,если судьей будет установлена умышленная вина обвиняемой.

maverik.10 пишет:

судьей будет установлена умышленная вина обвиняемой.

будем надеяться, что судья будет объективен

Стрельцова пишет:

Да-да,я помню, что в ответе на конкретно задагыый вопрос вы были очень осторожны и посторались избежать ответа.

А в нашей профессии,10 раз лучше отмерь,1 раз отреж, иного не дано,последуют обвинения,если ошибешься!Надеюсь сегодня будет все судьей всесторонне взвешенно!Надеюсь на лучший исход!!!

Завтра (15 октября) судья огласит окончательное решение.

Ребята я конечно извиняюсь, но изначально я прочитала статью о случившимся - ВЫВОД ОДИН , в любом случае -любой любящий хозяин своей собачки тем более беременной ,будет водить ее на поводке во избежания покусов др.собак или такого,что случилось и самим не нарываться , с говном свяжишься -вонять будет , поэтому это полная безолаберность хозяйки собаки .
А стаффов не надо ровнять под одну гребенку -мой Сэм тоже не сможет меня защитить , тк с дества любая агрессия присекалась и любая воспитанная собака знает ЧЕГО МОЖНО -ЧЕГО НЕЛЬЗЯ ,