КИРОВСКИЙ ВИРТУАЛЬНЫЙ КЛУБ ВЛАДЕЛЬЦЕВ СОБАК И КОШЕК

Тема так разрослась,что за голову хватайся!Обсудили уже всех и вся!Дело не в том,что кто виноват в какой степени,а в том,что собака УБИТА,соответственно и наказан должен тот кто это совершил!Суд конечно разберется,но дело времени и фактам!!!И не в одно слушанье судопроизводства!Компания мужиков,против одной собаки....о чем речь,собаку скрутят в 2 счета,тем более беременную,какой бы породы она не была!!!!!!!!!!!

Оля-Тэри
Я с Вами полностью согласна ,Оксана уж такие ужасы нарисовала...в общем просто писатель...даже больше сказать и нечего!

ШемА пишет:

Собака была в наморднике, дак почему покусы на руке?

Никто не ответил на вопрос Аллы...жаль...
У меня тоже есть вопросы:

1. Есть ли у мужчины справка из судмедэкспертизы и когда она была получена если она есть.

2. Есть ли у Тарасовой справка заключение о смерти собаки и когда оно было получено если есть.

3. Обратился ли мужчина в травм.больницу и зафиксированы ли покусы там.

Вопросы очень простые, кто что то знает достоверно-пишите.
Не думайте , что я такая бессердечная, мне собаку жалко не меньше чем вам всем, просто мне хочется для себя все понять, разобраться в ситуации.

очень бы хотелось, чтобы наказали этого мужика за убийство собаки, а вот Тарасова наказала себя сама, я думаю, что она очень долго будет мучеться чувством вины. И не важно виновата она в этом или нет, а просто потому, что НЕ УБЕРЕГЛА!

Катя С. пишет:

ШемА пишет:

цитата:
Собака была в наморднике, дак почему покусы на руке?

Как ясно из новостей,собака была без намордника,сослов потерпевшего,хотя в главном посте написано в наморднике.Меня тоже возмутил,тот факт,что покусы есть,а факты другие первоначальные...Катя С. пишет:

1. Есть ли у мужчины справка из судмедэкспертизы и когда она была получена если она есть.

А вот это должен назначать суд.

Взрослый мужик - юрист, УБИЛ собаку (в наморднике, на последних сроках беременности)

Лен! Может что-то недопонимаю в ситуации, тогда кто-нибудь внятно с фактами может описать что же все-таки произошло на самом деле??????
Пока я увидела такое - что поссорились мужчина и женщина, мужчина находился в компании и был "под шафе". Как я поняла женщина его обозвала "козлом", из каких еще слов была словесная перепалка не будем уточнять, тогда женщина натравливает на мужчину своего стафа и когда тот нападает на мужчину и он защищаясь схватил этого стафа, на помощь к нему подоспели его дружки, хозяйка видит это и убегает (как пишет Оксана в ней начинает говорить ее материнский инстинкт самосохранения). Т.е. мужчины остаются один на один с разъяренным стафом. Зная что собаки этой породы бъются до конца они убивают собаку. Я правильно поняла эту ситуацию?
Я конечно за объединение всех собачников, и может сама пойду в первых рядах, но пока только не в этой ситуации, когда натраливают собаку на человека и убегают... На мой вопрос откуда покусы, если собака в наморднике никто не ответил. Если собака пошла кусать человека хозяйка не побежала снимать его с "живого рукава". а просто убежала.
А теперь встанем на сторону аппонента и скажите что ему было делать, если его жрет собака, которую никто не пытается оттащить, утихомирить, которая никогда сама не прекратит кусаться? Естественно его друзья помогают отбиваться от этой собаки. Опять же я понимаю весь ужас этой ситуации, но скажите, положа руку на сердце, что бы вы сделали в этой ситуации - я наверно все-таки защищала свою жизнь....
Как я понимаю дело происходило чуть ли не полгода назад и все это время хозяйке жилось хорошо, она не ходила не в милицию, никуда...и она не считала себя потерпевшей.
Но как только появилось дело в суде и вопрос встал о денежках вспомнила, что собачка-то погибла (и это ужасно...) и надо как-то денежки не платить, начала ответную компанию.
Я правильно понимаю эту ситуацию? Если я что-то неправильно поняла разъясни мне пожалуйста и я изменю свое мнение.

Я не понимаю почему нет такой компании по объединению когда выкидывают щенка из окна... Там я готова объединяться, а в этой ситуации пока как-то не понятно все до конца...

Написано уже не мало по этой теме но кто все знает будьте любезны разъясните пожалуйста...

В передаче по сюжете было сказано Лубягиным,что приехали ДПС и помогали им допинывать собаку.Но такого не было!Мы общались с инспекторами,которые выезжали на этот выезд и они сказали,что по приезду увидели двух мужиков под 100кг.Оба сидели уже на не дышащей собаке.А инспектора снимали с нее все что было намотанно,но собака уже была мертва!Вот и первое вранье Лубягина!

ШемА пишет:

Написано уже не мало по этой теме но кто все знает будьте любезны разъясните пожалуйста...

Да я тоже бы очень хотела разъяснений! Но пока Аллочка мы с тобой лишились одного + в нашей репутации привет анониму
ШемА пишет:

Я не понимаю почему нет такой компании по объединению когда выкидывают щенка их окна... Там я готова объединяться, а в этой ситуации пока как-то не понятно все до конца...

СОГЛАСНА!!!! ВОТ ЭТО попадает под жестокое обращение на 100000%! Жуть!
Я так же хотела бы узнать ответы и на свои вопросы, думаю что тот кто пойдет на очередное заседание суда, сможет на них ответить и тогда ситуация хоть немного прояснится!

ШемА пишет:

Написано уже не мало по этой теме но кто все знает будьте любезны разъясните пожалуйста...

Алла , я думаю правду мы никогда не узнаем не до суда , не после суда. Как со стороны Лубягина , который является юристом и который я думаю уже собрал и собирает кучу фактов достоверных и недостоверных . Ведь на кону у него такая сумма .
Так и со строны Тарасовой , которая ещё не может , наверное , придти в себя от случившегося , когда постоянно малые дети спрашивают - "где ЧЕРРИ?"

А вот сейчас , ты Алла , мне ответь , как владелица и заводчица собак крупных пород , может ли беременная собака , которой до родов осталось 5 дней , броситься и быть опасной для жизни человека? Я вот этого понять не могу ,тк больше пекинеса у меня никого не было!

Да , насчёт покусов, я не исключаю , что это царапины от ногтей ЧЕРРИ , когда мужичонка душил её.

maverik.10 пишет:

А вот это должен назначать суд.

Судов уже было как я поняла три(может ошибаюсь, но точно не один), обратился с заявлением Лубягин в апреле, так я думаю что судмедэкспертиза должна быть уже назначена давно...
ну а другие то вопросы:

2. Есть ли у Тарасовой справка заключение о смерти собаки и когда оно было получено если есть.

3. Обратился ли мужчина в травм.больницу и зафиксированы ли покусы там.

Покусы все равно должны быть зафиксированы в травме.

Здравствуйте Всем! не смог удержаться от комментариев - Всегда виноват хозяин собаки!!! не важно какой породы если допустил агрессию, случайно ли намеренно!
что бы сделал любой нормальный человек после укусов собаки ...? прямая дорога в травму, а вдруг бешенство + фиксация происшествия (на него напал злобный аст, как он говорит - его натравила женщина, значит к хозяйке уже на следующий день как минимум участковый должен был придти) много всяких НО, можно сколько угодно говорить по этой теме, "истина где-то рядом"

ШемА пишет:

Лен! Может что-то недопонимаю в ситуации, тогда кто-нибудь внятно с фактами может описать что же все-таки произошло на самом деле??????

Алла,собаку начали душить в наморднике .

АМКС пишет:

"истина где-то рядом"

Мне кажется здесь ее вообще не найти...

собаку начали душить в наморднике .

так откуда тогда такие покусы? непонятно..

может ли беременная собака , которой до родов осталось 5 дней , броситься и быть опасной для жизни человека?

Да, Люда может

как минимум участковый должен был придти

участковый не придет если нет заявления в милиции, а вот запрос из горветстанции должен был быть

ШемА пишет:

участковый не придет если нет заявления в милиции, а вот запрос из горветстанции должен был быть

Да Алл, точно горветстанция вызывает, а я и забыла...это когда потерпевший в травму сходит, оттуда видимо данные по покусам на горветстанцию и они уже письмом вызывают!(раньше точно так было, сейчас я думаю тоже).

Кать, и сейчас так же, даже если укус от своей собаки

Катя С. пишет:

У меня тоже есть вопросы:

1. Есть ли у мужчины справка из судмедэкспертизы и когда она была получена если она есть.

2. Есть ли у Тарасовой справка заключение о смерти собаки и когда оно было получено если есть.


Катя , я не думаю что это нужно здесь обсуждать . Толку от этого что вы перетрете кости хозяйке не будет. Давайте дождёмся решения суда, а пока дайте человеку прийти хоть немного в себя от ваших словесностей.


Злато Вятки пишет:

Оксана правильно написала,что если прецендент будет создан,и этот Лубягин выиграет суд, то последствия будут самыми печальными.Найдется немало охотников заработать деньги таким путем.А судьи (хоть в России и нет официального прецендентного права) будут учитывать опыт

Злато Вятки,Оксана об этом и реч,что следующим может быть любой из нас.


Елена пишет:

Взрослый мужик - юрист, УБИЛ собаку (в наморднике, на последних сроках беременности), и за это убийство хочет получить деньги!

А в дальнейшем он проконсультирует ,как выйграть суд.

Катя С. пишет:

maverik.10 пишет:

цитата:
А вот это должен назначать суд.



Судов уже было как я поняла три(может ошибаюсь, но точно не один), обратился с заявлением Лубягин в апреле, так я думаю что судмедэкспертиза должна быть уже назначена давно...
ну а другие то вопросы:

Судмедэкспертиза назначается в слеующих случаях:1)выяснить причину смерти(в том числе и собаки для обширного взгляда на дело).2)характер и степень вреда,приченонного здоровью.3)псих. и физ.состояния участников судопроизводства.А где зафиксирована смерть собаки,я так полагаю ни кем,официально!Или я ошибаюсь!

Люди!, извините, что встреваю, но могу только предполагать, как выглядят покусы амстаффа....
смею догадываться что это были бы рваные раны, которые пришлось бы зашивать....

У нас соседский двортерьер умудрялся в наморднике кусать людей или собак кто меньше ростом.... и к участковому обращались, но кроме лекций о морали дело не двигалось...

а когтями собака может изрядно поцарапать!

Елена.Владимировна. пишет:

Катя , я не думаю что это нужно здесь обсуждать . Толку от этого что вы перетрете кости хозяйке не будет. Давайте дождёмся решения суда, а пока дайте человеку прийти хоть немного в себя от ваших словесностей.

Тогда зачем было вообще тему открывать, если это не нужно здесь обсуждать?
А что нужно?