КИРОВСКИЙ ВИРТУАЛЬНЫЙ КЛУБ ВЛАДЕЛЬЦЕВ СОБАК И КОШЕК

Я умоляю вас,фото которое показано в выше в сылке,это просто поцелуй собаки! вам бы видеть укус собаки,как раньше я писала входные отвертия в кожном покрове от 0,05 до 0,07 см.Вот это да,тогда я замучалась залечивать раны!А тут,может я слепая,но увидела только синяки !!!

ШемА пишет:

Лен! Может что-то недопонимаю в ситуации, тогда кто-нибудь внятно с фактами может описать что же все-таки произошло на самом деле??????

Алла, кто-то старательно вводит вас в заблуждения. В первом посте этой темы все написано. Тебе же удобнее не верить написанному. Почему? Почему обливается грязью пострадавшая женщина, мать троих детей? Ты с ней знакома? Я нет. Я не присутствовала при этой экзекуции. Я не имею никакого морального права оскарблять и унижать эту женщину. И не верить ее словам я тоже не могу.
Меня , в этой ситуации, меньше всего волнуют моральные качества пострадавшей, вообще не волнуют.
Совсем о другом надо думать. О том, что произошло жестокое убийство, за которое убийца должен понести наказание.
Сколько еще раз нужно написать , не о том ведете речь, господа.

Елена пишет:

О том, что произошло жестокое убийство, за которое убийца должен понести наказание.

Да,но все хотят разобрать суть проишедшего и понять кто виновник(на то и форум,чтоб узнать мнение других)!Хотя тут много чего,со стороны той и этой,но все решит суд по первому иску сначало,не уверена,но встречный иск надеюсь будет!

maverik.10 пишет:

,но встречный иск надеюсь будет!

Тоже считаю, что это очень нужно!maverik.10 , а вы считаете, как юрист, кто может подать встречный иск? По родословной собака числится на другом человеке, а без учёта родословной не подсчитать ущерб соответственно затратам.

Тебе же удобнее не верить написанному

Леночка, дорогая! Почему же не верить- я наоборот хочу именно разобраться до конца в этой ситуации, задаю вопросы, но не получаю ответы...
Я не какой-то монстр и понимаю чего мы все собачники боимся - что ушлые люди после этого выйгранного дела начнут провоцировать собак и трясти с нас денежки, но это и сейчас они могут так делать...
Я знаю одно никто не должен натравливать свою Собаку на ЧЕЛОВЕКА (пьяного ли, бездомного, бомжа, ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА!!!.
В этой же ситуации (как я поняла и опять же меня никто не поправляет) хозяйка натртавила стафа на человека (пусть и пьяного), и убежала. Так расскажите же каковы были ПРАВИЛЬНЫЕ действия этой компании? что они должны были делать оставшись один на один с разъяренным стафом, у которого я так понимаю даже поводка не было что бы оттащить его и привязать хотя бы к дереву, ведь хозяйки которая помогла бы это сделать и утихомирить собачку не было. Нет, а вы что сделаете, оставшись один на один с разъяренной собакой????????? откинем из=за чего произошла перепалка перед этим, и кто зачинщик этой перепалки...
Люди, миленькие, объясните где в моих мыслях неправильно, а то и правда в моем уме все перевертывается...
В этой ситуации я вижу виновником гибели собаки не пьяную компанию, а хозяйку, которая послала свою беременную собаку в эту "мясорубку".
И поэтому я сомневаюсь, тот ли этот случай по которому мы все должны объединяться и выступать против жестокости, ведь в этой жестокости виноваты сами хозяева. Не так????

И тут меня удивляют рассуждения наших уважаемых мною стафистов, то вы ратуете, что ваши собачки "белые и пушистые", что о их злости и неадекватности ходя легенды, и в то же время хотите поддерживать людей из-за которых эти легенды и развиваются, из-за которых идет такая дурная молва о вашей породе...
Откровенно говоря это очень больной вопрос для всех хозяев, особенно крупных собачек, потому что неадеквата полно в любых породах....

Еще раз повторюсь считаю, что собака не должна кусать ЛЮДЕЙ ни при каких обстоятельствах, мы должны предотврашать любые попытки наших четвероногих предпринимать что-то подобное, ну а натравливать их на людей это САМОЕ ПОСЛЕДНЕЕ ДЕЛО!!!

Если в чем-то я не права очень жду разъяснений (внятных с фактами, а не то что хозяйка мать троих детей и в ней играет инстинкт самосохранения и ее бросит муж со сломанным носом). И если ситуация была не такова с удовольствием приму участие в компании по защите, но пока увы... мое мнение не изменилось...

ШемА пишет:

И поэтому я сомневаюсь, тот ли этот случай по которому мы все должны объединяться и выступать против жестокости, ведь в этой жестокости виноваты сами хозяева. Не так????

Алла , может в какой то степени ты и права! Хотя я не очень уверена в этом!
Но вот только ты мне ответь , почему этот мужик-юрист сначала без суда и следствия "тихо" шантажировал Тарасову и вышибал с неё бабло , да ещё такую сумму , а когда понял . что денег он не получит , он начал шевелиться , понимая что юридическая практика ему будет большим помощником в данном деле . Этот вопрос я и Лубягину задавала , но думаю ответа здесь мы не получим . На коне он прыгает ,только там - на городском сайте , где его сторонники убогие люди , мерзко ненавидящие собак всех пород . А манера их общения .........., так какой то ужас , можно подумать , что они нормальных слов то никогда не слышали !!!
ШемА пишет:

что ушлые люди после этого выйгранного дела начнут провоцировать собак и трясти с нас денежки,

Алла , так оно и будет . Вот этим ушлым (как ты пишешь) и является наш якобы постадавший Лубягин. Что он сейчас уже и делает!

ШемА пишет:

хозяйка натртавила стафа на человека

С чьих слов ты об этом заявляешь? Факты предоставь!

Тему читают дрессировщики и владельцы собак, которые реально дрессирую своих животных. Прочитав пост о
ШемА пишет:

каковы были ПРАВИЛЬНЫЕ действия этой компании? что они должны были делать оставшись один на один с разъяренным стафом, у которого я так понимаю даже поводка не было

народ упадет в обморок.
Не подготовленная на защиту беременная собака никогда не пойдет на шестерых пьяных мужиков будучи в наморднике и без поводка!
Это какими качествами должна обладать собака? Это какая сила духа у нее должна быть?
Дрессировщики, завидуйте! Вам годами приходиться учить собак! А тут супер стафф!
Алл, в эту сказку может поверить ТОЛЬКО дилетант.

на сайте http://www.gorodkirov.ru/article_view?a_id=18243
есть такая информация:

"Сам же Дмитрий хочет получить компенсацию за моральный и физический ущерб. Поскольку после инцидента с собакой ему пришлось в течение месяца проходить лечение у психиатра."

интересно, а есть ли этот самый психиатр в реале..и где справки и подтверждения, что он проходил это лечение...предоставлялись ли они в суд....

ШемА пишет:

Люди, миленькие, объясните где в моих мыслях неправильно, а то и правда в моем уме все перевертывается.

Алл, я не видела ни одной собаки что бы с рождения знала какие то команды. Если ты не готовила собаку, каким словом ты натравишь собаку? И сколько времени тебе потребуется, что бы натравить неподготовленную собаку.Компания вполне могла обозвать женщину "Дурой" и уйти вразвалочку. Вот это были бы правильные действия, вот так они должны были поступить.
Имея трёх малолетних детей нет времени заниматься кусачкой, кроме того нет информации у кого она занималась, если бы она занималась кусачкой мы бы знали. Собаку на кусачку не ставили, команд она не знает. Можешь почитать мнение Дениса Петелина в этой же статье, он кинолог с образованием, занимается именно этим много лет и не знает как реализовать на практике такую идею, что бы натравить мгновенно пока люди не убежали собаку, которая не знает команд и не была на кусачках. Неужели Алл, ты знаешь такой способ? Сама я ходила на кусачку долго, при мне приходило много собак и со всеми начинали деликатно на тряпочку, ни одна из виденных мной собак не пошла бы на первом занятии на шумную компанию из шести человек без поводка по команде. Наблюдала начальные занятия собак разных пород, стафы тоже были.

Эти мужики должны были просто уйти- вот моё мнение относительно их поведения.

lady alpin пишет:

Поскольку после инцидента с собакой ему пришлось в течение месяца проходить лечение у психиатра."

- заметте у психиатора, а не травматолога!
Ключевой момент.

Стрельцова пишет:

- заметте у психиатора, а не травматолога!
Ключевой момент.

Кстати да!!!!! Реально у травматолога и прочих он похоже не лечился, значит, как таковых укусов и не было....

Елена пишет:

Не подготовленная на защиту беременная собака никогда не пойдет на шестерых пьяных мужиков будучи в наморднике и без поводка!

Лен,пойдет!Если любовь к хозяину выше материнского инстинкта.Но я думаю, что именно Черри бы не пошла.

ШемА пишет:

Еще раз повторюсь считаю, что собака не должна кусать ЛЮДЕЙ ни при каких обстоятельствах, мы должны предотврашать любые попытки наших четвероногих предпринимать что-то подобное, ну а натравливать их на людей это САМОЕ ПОСЛЕДНЕЕ ДЕЛО!!!

А для чего тогда существуют служебные собаки?Чтоб когда вор залазит в дом пойти и показать ему где деньги лежат?Любая команде данная собаке должна последовать только после адекватной оценки ситуации!

lady alpin пишет:

"Сам же Дмитрий хочет получить компенсацию за моральный и физический ущерб. Поскольку после инцидента с собакой ему пришлось в течение месяца проходить лечение у психиатра."

Что же у него был за стресс,после которого надо было ходить месяц на лечение,если в баре он хвалился,как замочил стаффорда?!

Никто из нас там не был, пешкой ни в чьей игре я быть не хочу и манипулировать собой не дам, если кого то устраивает - пожалуйста. Мы с Аллой хотели получить простые ответы на простые вопросы...отвечать никто не хочет...уж по каким причинам
Если ты ждешь помощи от кого то то наверное обращаются с просьбой, и уж точно не начинают со лжи...

Елена.Владимировна. пишет:
цитата:
У Елены началась истерика, она кричала,просила пощадить собаку, а потом побежала за мужем

Anastasya пишет:
цитата:
мой муж тогда был на сутках(работал в такси)

мой ответ:

Вас никто не судит, это не наша компетенция, но что то тут уж оооочень все не стыкуется

ШемА пишет:
цитата:
Собака была в наморднике, дак почему покусы на руке?

Никто не ответил на вопрос Аллы...жаль...
У меня тоже есть вопросы:

1. Есть ли у мужчины справка из судмедэкспертизы и когда она была получена если она есть.

2. Есть ли у Тарасовой справка заключение о смерти собаки и когда оно было получено если есть.

3. Обратился ли мужчина в травм.больницу и зафиксированы ли покусы там.

Вопросы очень простые, кто что то знает достоверно-пишите.

пост №1053 Елена Владимировна мне отвечает на мои вопросы:

У меня тоже есть вопросы:

1. Есть ли у мужчины справка из судмедэкспертизы и когда она была получена если она есть.

2. Есть ли у Тарасовой справка заключение о смерти собаки и когда оно было получено если есть.

Катя , я не думаю что это нужно здесь обсуждать . Толку от этого что вы перетрете кости хозяйке не будет. Давайте дождёмся решения суда, а пока дайте человеку прийти хоть немного в себя от ваших словесностей.

Вот и все! Не о чем спорить, собаку не вернешь, а сейчас на кону только деньги...

Галина Д пишет:

Любая команде данная собаке должна последовать только после адекватной оценки ситуации!

А вот с этим я согласна, только еще бы добавила ... и ее последствий (для вас, вашей собаки и желательно для вашего оппонента!).
Я еще очень давно поняла, что владелец собаки для нашего суда будет виноват ВСЕГДА, исключение может составить наверное только если вас убьют!

Катя С. для наших законов, если тебя не изнасиловали и не убили - все ерунда... видимо, надо чтоб насиловали и убивали....
Сколько случаев, когда предотвращают насилие - и каков результат? уроды остаются на свободе, т.к. предъявить им нечего! даже сломанный нос им не показатель...

ШемА пишет:

И тут меня удивляют рассуждения наших уважаемых мною стафистов, то вы ратуете, что ваши собачки "белые и пушистые", что о их злости и неадекватности ходя легенды, и в то же время хотите поддерживать людей из-за которых эти легенды и развиваются, из-за которых идет такая дурная молва о вашей породе...

Алла,я с вами полностью согласна и поддерживаю ваш интерес докопаться до истины. В данной ситуации все очень смутно и много вопросов.Лично я очень хочу,чтобы были наказаны виновники и не важно какая сторона из всех участников данной трагедии.И никто не поддерживает сторону хозяйки,да и вообще пока не какую.Если правокация и действия были со стороны хозяйки,то грошь цена такому собаководу и любителю!Но еще раз повторюсь,что это еще не доказанно и может были на то причины.Будем ждать!

Вот вас тут....

Сопоставлять неясности, смотреть документы, выявлять информацию - это в компетенции суда.

Искать правду на форуме - абсурд. Здесь скорее необходима исключительно моральная поддержка, чем выявление, кто умнее и правее в данной ситуации. Но вместо проявления какой-либо эмпатии - снова лишь перемывание костей под удобным случаем.

Здесь важнее судебный прецедент - дабы уберечься от подобного в будущем. Независимо от исхода - на ошибках учатся.
Всё остальное, честно говоря, напоминает какое-то шоу для домохозяек....

И ещё малость. Если бы имело дело всё так, как представляет "пострадавший" - при наличии наряда ДПС, "пьяной" хозяйки, свежего укуса, юридического образование.... Всё это было бы прогнано через суд через пару дней и владелица была бы привлечена к ответственности по полной программе. Однако... Это не было сделано. Значит, оснований тогда не хватило. ИМХО.

Timonka пишет:

для наших законов, если тебя не изнасиловали и не убили - все ерунда... видимо, надо чтоб насиловали и убивали...

Ерунда. У нас одна беда - безграмотность населения. Которое твёрдо уверено, что поплакаться на трибуне - и судья всё поймёт. Обязан понять. Каждый раз, бывая на суде - удивляюсь этому...
Если по ГК уже давно нет особой разницы - собака, корова или сумка со стразами - она после предвариловки и не упоминается практически...
То по УК и остальном - отношение, увы, крайне предвзятое....

Поэтому вместо того, чтобы давать пищу для очередной порции ненависти в сторону собачников, разводя "грызню" - лучше бы поддержали....

хозяйка натртавила стафа на человека



С чьих слов ты об этом заявляешь? Факты предоставь

Лен! У меня нет других источников кроме этого форума и ссылок с этого форума, я просто хочу разобраться и принять чьюто сторону, т.к. с самого начала много непоняток.

Она подошла ко мне и сказала, что сейчас выяснится, кто из нас неправ. Потом сняла с собаки намордник и приказала ей взять меня. Собака никак не отреагировала. После чего женщина взяла меня за грудки и толкнула, повторив собаке «фас». Собака бросилась на меня, целясь в шею.

Я задавала вопросы, но никто же не реагировал, когда же я написала о том каково мое мнение о этой истории (основанное только на информации с форума) почему-то поднялась буча, хотя откровенно говоря опять же ответов на вопросы нет и сейчас.

А для чего тогда существуют служебные собаки?Чтоб когда вор залазит в дом пойти и показать ему где деньги лежат?

Галя, в общественных местах, на улице и т.п. не должно быть и намека агрессии на людей, и мы должны к этому стремиться и так воспитывать своих собак! хотя в наших братьях меньших инстинкты срабатывают и мы бывает не всегда вовремя успеваем скоординировать их действия, но в этих случаях это уже наша вина, и мы должны сами улаживать эти инциденты - простыми извинениями, уговорами, и наконец выплачивая какую-то компенсацию пострадавшему. Сейчас в городских условиях все породы собак становятся просто компаньонами


Считаю, что объединяться мы должны и должны обязательно, но только в тех случаях где есть 100% ясность ситуации.

В этой ситуации для формирования моего мнения главными являются 2 фактора 1. это покусы пострадавшего 2. побег хозяйки с места происшествия. И пока не будет каких-то разъяснений по этим факторам мое мнение не изменится.

И обсуждение этой ситуации должно было возникнуть не сейчас, когда появились денежные вопросы, а после того как собака была убита...

разводя "грызню

Raksha вы в своем уме, какая грызня??????????? Идет нормальное человеческое общение!!!!!!!!!!! Кто-то кого-то поддерживает, кто-то не соглашается. И если вы считаете, что некоторые люди высказывают свое мнение и хотят утвердится в нем или переменить его, и если вы это называете грызней, то наверно вам тяжело живется на этом белом свете