О регулировании численности собак

[Махнева Наталья]

Уважаемые форумчане!
Давайте подойдем цивилизованно к вопросу о регулировании численности собак, в том числе породистых, и будем честны к их владельцам. Лично я при продаже щенка моего разведения (кобеля) ставлю в известность владельцев о том, что его придется кастрировать ибо маленькая собачка будет метить дома, а собака крупной породы может вести себя неуправляемо. Во всех цивилизованных странах, все животные, не представляющие племенной ценности обязательно стерилизуются. Это облегчает жизнь и владельцу и его питомцу. Ведь бегающий по улицам кобель-таксеныш или любой молодой кобель крупной породы, движимый инстинктом размножения, не осознает, куда он бежит, и тем более зачем. И если собака проявит хоть немножко агрессии на собачьей свадьбе, отловщикам из САХ это только на руку. Выстрел с адилином-и план по тушам выполняется. 95% тех животных, которые сидели в клетках САХ давались в руки человеку либо приведены хозяевами и только несколько собак,в т.ч. и хозяйских, проявляли агрессию, за сим и были умервщлены.
Тем более, среди кинодогов-профессионалов есть высококвалифицированные ветврачи, которые за мизерные деньги, либо бесплатно нам в этом помогают. Большое спасибо Беляевой Т.А., Бакиной И.И., Вохмяниной О.Н. Все в наших руках.

[Маркус]

Ссылки на источники представленной статьи http://www.animalsprotectiontribune.ru http://poterjashka.org

"БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА...

В последнее время на сайте все активнее обсуждается проблема бездомных животных. В данной статье коротко описан опыт разных стран в решении данной проблемы.

Развитые страны имеют наиболее успешный опыт. В них имеются системы контроля численности и содержания домашних животных, объединяющие муниципальные службы (Animal Control) и общественные организации. Страны ЕС, США, Канада характеризуются значительным количеством животных-компаньонов (собак и кошек), содержащихся в домах или квартирах владельцев. Западные специалисты считают, что "перепроизводство и избыток "владельческих" животных" (pet overpopulation), обусловленные очень высокими темпами размножения собак и кошек, являются основной причиной появления бездомных животных. Перепроизводство животных вызывает несоответствие между спросом и предложением, и "лишние" животные оказываются на улице. Бездомность животных рассматривается как негативное явление (в том числе в аспекте гуманности), оптимальными представляются ситуации минимума численности или полного отсутствия бездомных кошек и собак.

Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов и помещение животных в приюты. (Приюты также действуют как центры сбора "лишних" животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам.). После обязательного срока передержки, в течение которого собаки и кошки возвращаются владельцам, животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. Усыпление (эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера, так как приюты, выполняющие муниципальные программы - так называемые "приюты неограниченного приема" (open-admission shelters) - должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных.

Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных (WSPA); HSUS и PETA в США) считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть. Впрочем, наряду с приютами "неограниченного приема", существуют приюты, принадлежащие организациям, которые не считают возможным усыплять здоровых животных. Эти "приюты ограниченного приема" (limited-admission shelters) прекращают прием животных, если нет свободных мест. Они выполняют важную, но второстепенную роль в мероприятиях по контролю численности животных.

Для снижения численности бездомных животных и, следовательно, уменьшения количества усыплений в приютах важнейшей профилактической мерой является стимулирование предотвращения размножения владельческих животных. Это достигается введением сниженных сумм сборов (налогов) с владельцев стерилизованных животных, массовыми просветительскими кампаниями зоозащитников и бесплатной стерилизацией животных малоимущих владельцев. Нестерилизованные животные остаются только у лицензированных заводчиков, выплачивающих за право заниматься данной деятельностью существенные налоги.

Наряду с этим также вводятся меры по противодействию бесконтрольному выгулу собак. При достижении доли стерилизованных владельческих животных 70 - 80 процентов от общего количества, число отловленных животных начинает значительно сокращаться. Это позволило некоторым городам уменьшить число усыплений до минимума - предложение практически сравнялось со спросом. Положительная динамика, связанная с массовой стерилизацией владельческих животных, прослеживается и в масштабах целых стран. Так в США количество усыплений в приютах снизилось в 4 раза за последние 30 лет. В Великобритании около половины отловленных собак являются потерянными владельческими и возвращаются в течение недели хозяевам. Большая часть остальных передается новым владельцам, и усыпляются только 10 - 15 процентов от отловленных животных.

В то время как практически единственной формой работы с бездомными собаками в развитых странах является безвозвратный отлов, в отношении бездомных кошек иногда применяют иной подход. В некоторых городах США и Англии используется стратегия "отлов/стерилизация/возврат" (ОСВ). Она проводится на благотворительные средства дополнительно к основному муниципальному отлову и применяется только по отношению к некоторым изолированным "колониям" (семейным группам) бездомных кошек, обитающих на окраинах, на территории предприятий, в студенческих городках и т.п. и не вызывающих своим присутствием серьезных проблем.

"Колонии" должны иметь ответственных опекунов, обеспечивающих наблюдение за кошками и ветеринарную помощь. Зоозащитники обеспечивают одновременную стерилизацию всех кошек в "колонии", и если не поступают новые животные, следует постепенное снижения численности. По отношению к собакам эта практика не применяется, так как они являются более "проблемными" животными, не образующими компактных изолированных "колоний".

Полагают, что уменьшение числа бездомных собак и кошек иногда приводит к проникновению в периферийные районы городов диких животных, претендующих на тот же кормовой ресурс (т.е. пищевые отбросы). Так, в некоторых районах США это койоты и еноты-полоскуны, в Англии - лисицы, в некоторых районах Германии - также еноты. Однако и количество этих животных, и масштаб проблем, вызываемых ими, намного меньше, чем в случае с популяциями бездомных собак и кошек. Кроме того, появление этих животных обусловлено особыми условиями городской среды. Например, в Англии лисиц привлекла неплотная малоэтажная застройка с большим количеством живых изгородей, лужаек, кустов и доступный бытовой мусор в непрочных пластиковых мешках. Необдуманные действия человека также стимулируют проникновение зверей - подкормка лисиц некоторыми горожанами в Англии или искусственное вселение вида, не имеющего естественных врагов (американские еноты в ФРГ). К диким животным применимы обычные охотничьи методы снижения численности, уменьшение доступа к корму и т.п.

Частичное использование стратегии ОСВ для бездомных собак в Европе осуществляется благотворительными организациями в некоторых городах Южной Италии, как локальные опыты - в Болгарии и Греции. Но, во-первых, эти субтропические регионы и страны находятся на границе исторически сложившегося ареала так называемых собак-парий (см. ниже), во-вторых, там параллельно с ОСВ продолжает применяться отлов (безвозвратное изъятие особей из среды), имеются приюты.

Южные развивающиеся страны. ОСВ как основной метод работы с бездомными собаками применяется в ряде некоторых населённых пунктов Индии, Турции, Таиланда, Индонезии, Египта. Территории Малой Азии, Ближнего Востока, Индии, Юго-Восточной Азии, северной Африки входят в область географического распространения собак, известных как собаки-парии. Это дикие собаки, обитающие по соседству с человеком появились вероятно одновременно с возникновением городской цивилизации в этих регионах.

Их высокой численности (до нескольких сотен тысяч в крупных поселениях) благоприятствуют: теплый климат; большое количество отбросов; подкормка населением; разнообразие местности, имеющей вид запутанной малоэтажной застройки с уличными базарами, обширными трущобами, обилием заборов, внутренних двориков, пустырей. В таких условиях сохраняются "экологические ниши" и для других видов, например, бездомных кошек, грызунов и др. Но статус собак и кошек здесь не совсем соответствует понятию "бездомный". Настоящих владельческих домашних собак и кошек тут практически нет (они встречаются только в европеизированных районах). Следовательно, проблема "перепроизводства" животных "вынесена на улицу". Популяции зависят от имеющегося доступного корма при наличии внутри- и межвидовой конкуренции (последняя ослаблена мозаичностью среды).

Основной опасностью, исходящей от собак в этом регионе считается прежде всего распространение бешенства. На остальные неудобства, в том числе покусы, обращается внимание в основном в наиболее европеизированных богатых районах, где стратегия ОСВ не приветствуется и не применяется. Для подавления или профилактики вспышек бешенства регулярно проводятся массовые отстрелы и потравы собак, иногда массовый отлов с усыплением. При этом численность довольно быстро восстанавливается - до следующего отстрела или потравы. Впрочем, организаторы мероприятий обычно не ставят себе целью устранение уличных собак как таковых, имеется только определенная задача - подавление локальной вспышки заболевания.

Как альтернативную форму борьбы с бешенством зоозащитники Индии предложили практику ОСВ для собак. При этом их целью не является ликвидация бездомности собак, так как владельческих собак там крайне мало. Цель - лишь стабилизация численности и вакцинация от бешенства. В последние 10 лет работы развернулись в некоторых индийских городах при использовании быстрых и дешевых технологий при отсутствии длительного послеоперационного контроля. Собаки оставляются на улицах при сохранении их массовой смертности за счет "естественных" причин. В городе Джайпуре, как сообщалось, удалось стабилизировать популяцию, возможно с небольшим снижением численности. Это произошло, когда количество стерилизованных уличных собак по неподтвержденным данным достигло ок. 70%. В других, более крупных городах окончательная стабилизация не достигнута - огромные популяции не позволяют достичь необходимой доли стерилизованных животных. При этом сохраняется безвозвратное изъятие и усыпление "проблемных" (агрессивных и т.п.) животных за счет муниципалитетов. Муниципальных приютов здесь крайне мало. И, по-прежнему, если в определенном районе происходит вспышка бешенства, собаки там обычно уничтожаются.

В России, как в Европе и США, подавляющая часть собак и кошек в наших городах - владельческие животные-компаньоны. Если в Южной Азии основная часть городской популяции собак находится на улицах, то в России - в домах. Бездомные собаки в российских городах - это выброшенные домашние животные или их потомки. В России нет "чистых линий бездомных собак", существующих на протяжении веков. Большое количество здесь бездомных собак - показатель падения ответственности владельцев и некомпетентности властей. Если в Южной Азии плотные популяции собак-парий существуют, видимо, столетиями, то в России резкий рост численности бездомных собак наблюдается только в последние 10 - 15 лет.

Практика бессистемного отлова/уничтожения животных, применяемая до недавнего времени во всех российских городах, приблизительно соответствовала ситуации в западных странах 70 – 100 лет назад. Такой отлов при его интенсификации способен сдерживать численность бездомных собак в определенных районах. Но это был именно односторонний подход при практически полном отсутствии контроля содержания и разведения владельческих животных и он не отвечал сложившимся в последнее время условиям, когда увеличившаяся кормовая база и уменьшение ответственности владельцев способствуют росту численности «лишних» животных. Единовременный отлов всех животных приводил к другой крайности - увеличению рождаемости у грызунов. Так, например, перед Олимпиадой-80 в столице были уничтожены все безнадзорные собаки и кошки, что привело к всплеску рождаемости крыс в последующие годы.

В 1999 году Правительством Москвы было принято решение перейти от практики бесконечных отловов и убийств бездомных животных к стратегии ОСВ. При таком подходе происходит стабилизация численности и эмоционального фона стаи (выстраивается иерархия). Животное, оставаясь на своём месте, создает тем самым преграду для других животных, в том числе и крыс. По мнению специалистов Института проблем экологии и эволюции им. Северцова, для России такая практика является просто необходимой ещё и потому, что, в отличие от Запада, у нас совершенно другая система переработки отходов. В Европе мусор сжигается, в то время как в России выбрасывается, что является дополнительной кормовой базой для грызунов.

Официальный запрет на отстрел бродячих собак в Москве был введен в 2002 году. В результате, как утверждают кинологи, число бездомных животных сильно выросло. Стаи диких псов на улице – источник опасности не только для людей, но и для животных, которые положительно влияют на экологическую ситуацию в столице. Собаки сильно уменьшили численность кошек, что по пищевой цепочке привело к резкому увеличению числа крыс. Впрочем, некоторые ученые не соглашаются с этой теорией. По их мнению, как раз занимающие свою экологическую нишу собаки страхуют город от крысиного нашествия.

Почему программа не сработала? Как известно, ОСВ приносит эффект только при единовременной стерилизации 70% самок. А если стерилизовано меньше 70%, то результат может оказаться прямо противоположным (в Москве и Н.Новгороде так и произошло), поскольку в этом случае снижается конкуренция среди молодняка, которых произвела на свет та самая нестерилизованная часть.

Новое потомство лучше выживает и вскоре перекрывает своей численностью естественную смертность. Кроме того, прибавляются мигрирующие и выброшенные собаки — как показали исследования, у собак нет абсолютной охраны своего участка обитания от других собак. Метод ОСВ эффективен, если его применять для однородной изолированной группы, но в большом населенном пункте это невозможно. Метод ОСВ можно рассматривать только как вариант действий, как временную меру для кошек.

Исходя из анализа комплекса факторов, для России оптимальным представляется вариант западного подхода, предусматривающего активное профессиональное воздействие на популяции бездомных животных путем безвозвратного отлова, сеть приютов неограниченного приёма, дополнительное применение ОСВ (например, "колонии" кошек, небольшие группы собак на огороженных предприятиях), но основным фактором снижения численности может стать только всемерное предотвращение размножения владельческих животных."

[Настасья]

Я в Москве не живу, но есть информация, что виноват там был вовсе не возвратный отлов А люди, которые нажились на выделенных деньгах.
Такое впечатление, что московские чиновники решили, будто возвратный отлов со стерилизацией - это панацея. И совсем не обратили внимания на опыт цивилизованных стран.
Моя сестра, переехав в Германию, прежде всего поразилась культуре разведения животных. Собак и кошек, не предназначенных для разведения, - стерилизуют и кастрируют. Кроме того, следят за воспитанием. За безответственность наказывают владельцев рублем... в смысле, евро - отпустить собаку погулять, пока хозяин поспит с утра - ооочень дорогое удовольствие. Чипируют и регистрируют - выловив самостоятельное животное, полиция моментально выясняет, кто за это поплатится (правда, если собака действительнопотерялась и хозяин обратился в полицию - моментально организуют поиск, в отличие от наших ментов).
Результаты - завидные. В Германии нет бездомных и брошенных животных. Вообще. Если люди хотят завести собаку или кошку со сложной судьбой, спасти от гибели и издевательств - забирают из России.
При этом домашние животные - полноценные члены общества. Их берут в кафе и магазины. Даже на работу - например, в университете где училась моя сестра, преподаватель брал на лекции своего добермана - тот спокойно дожидался конца занятий. Естественно, пес был воспитан и кастрирован.

[Катя С.]

А как я определю в 45 дней предназначено животное для разведения или нет(исключаю щенков с дисквалифицирующими пороками и врожденными дефектами-их видно сразу)? Это уже владелец в дальнейшем может стерилизовать или кастрировать свое животное, и если со стерилизацией кошек и кастрацией котов люди как то смирились(особенно мужчины против-как будто их самих кастрируют!), то к всему этому у собак еще не готовы...менталитет не тот...это постепенно надо...потом люди просто в выставках хотят участвовать, а без ... там нечего делать!

[Настасья]

Да, отказ от выставок многих смущает... Но мне кажется, что большинство владельцев отпугивает цена операции.

Да еще предрассудки.... якобы, стерилизованные животные страдают ожирением и испытывают страдания от невозможности иметь потомство